I CITTADINI HANNO LE ISTITUZIONI E LA CLASSE DIRIGENTE CHE SI MERITA, NOMINATA O ELETTA IN VIRTU' DI CONCORSI PUBBLICI TRUCCATI, REGOLATI SECONDO NEPOTISMO E CLIENTELISMO !!!!!

CONCORSO ALL’INPS: CARRIERE LAMPO E FACILI

INCHIESTA DI “LIBERO REPORTER”

Nel numero di marzo 2008 ci eravamo occupati del caso del concorso indetto dall’Inps per 15 posti da dirigente, concorso bandito nel 2002, sul quale graverebbero pesantissime accuse di irregolarità. Dopo la pubblicazione della nostra inchiesta su LiberoReporter, in quest’ultima settimana Polizia e Carabinieri sarebbero in cerca, presso la sede centrale dell’Inps di Roma all’Eur, di alcuni atti relativi al suddetto concorso, inspiegabilmente scomparsi.

ROMA 25 APRILE 2008 - Gruppi investigativi della Polizia di Stato e dei Carabinieri stazionerebbero da diversi giorni nella sede della Direzione generale dell’Inps di Roma all’affannosa ricerca di alcuni documenti, relativi a un concorso a 15 posti di dirigente (poi incredibilmente lievitati a ben 45) bandito nel 2002, che sarebbero inspiegabilmente scomparsi.

Sul concorso in questione, oggetto di una nostra inchiesta pubblicata sul numero di marzo 2008 e che di seguito riportiamo integralmente, graverebbero pesantissime accuse di presunte irregolarità. Un nutrito gruppo di candidati, in seguito risultati vincitori del concorso incriminato, non avrebbero posseduto, infatti, requisiti essenziali per poter partecipare alle prove selettive.

Ma c’è di più. Dagli accessi agli atti relativi alle prove scritte del concorso, effettuati da alcuni candidati non risultati vincitori, risulterebbe che gran parte degli elaborati non sarebbero stati corretti, altri presenterebbero un contenuto che esula dall’argomento oggetto della prova e, addirittura, qualcun altro conterrebbe segni che potrebbero essere stati utilizzati per risalire all’identità del candidato (guarda caso poi risultato vincitore).

Il tutto sarebbe stato condito, poi, da un documento, a firma del Direttore generale e dal Capo del Personale, che avrebbe in qualche modo tentato di giustificare i casi più eclatanti di mancanza di requisiti da parte di alcuni candidati.

L’articolo inchiesta apparso nel numero di Marzo di LiberoReporter

Anno 3, n.03 - Marzo 2008 - DI GIANNANTONIO VALLE

E’ così che si selezionano le future classi dirigenti del nostro Paese?

Ricorsi al Tar del Lazio e sentenze del Consiglio di Stato che ne annullano i pronunciamenti, esposti alla procura della Repubblica (tra questi anche quello presentato da alcuni componenti il collegio dei sindaci) e alla magistratura contabile di Roma, interrogazioni parlamentari di esponenti del centrodestra, i senatori Fantola (Udc) e Delogu (An) interrogazione n° 3-00955 e del centrosinistra, onorevole Gloria Buffo (Sd) interrogazione 4/04565, indirizzate ai ministri del Lavoro e della Funzione Pubblica, riunioni del Consiglio di amministrazione che si svolgono a porte chiuse e verbali rigorosamente secretati, articoli sul quotidiano romano “Il Messaggero” e sul settimanale nazionale “Panorama” e chi più ne ha più ne metta.

Oggetto del contendere? Un concorso a 15 posti di dirigente all’Inps sul quale graverebbero pesanti quanto circostanziate accuse di presunte irregolarità sfuggite, nonostante le reiterate denunce, anche agli organi di controllo interno dell’Istituto di previdenza, primo fra tutti il magistrato della Corte dei Conti. Una vicenda che partiti e coalizioni, già posti ai nastri di partenza in vista dell’ennesima campagna elettorale per il rinnovo dei due rami del Parlamento, farebbero bene a non sottovalutare. Quello che emerge, senza per questo voler generalizzare, è infatti uno spaccato emblematico delle modalità che presiedono alla formazione e individuazione di quello che sarà il futuro ceto burocratico del nostro Paese.

Alla faccia di tutti i proclami inneggianti alla meritocrazia, alla trasparenza e al buon andamento della Pubblica amministrazione.

Ma veniamo al punto. Con la deliberazione n. 345 del 19 dicembre 2001, il Consiglio di amministrazione dell’Inps indiceva un concorso pubblico per esami a 15 posti di dirigente di seconda fascia da inserire nell’organico dell’Istituto. Il bando, pubblicato sulla serie speciale della Gazzetta Ufficiale n. 13 del 15 febbraio 2002, veniva successivamente modificato e pubblicato sulla serie speciale della G.U. n. 86 del 29 ottobre 2002. Tra i requisiti necessari per l’ammissione alle prove, il bando prevedeva che per i dipendenti di ruolo delle pubbliche amministrazioni era obbligatorio il possesso del diploma di laurea nonché la permanenza, per almeno cinque anni di servizio, nelle posizioni funzionali per l’accesso alle quali è richiesto il diploma di laurea.

Con determinazione n. 1864 del 21 luglio 2004, a firma dell’allora Commissario straordinario dell’Istituto, veniva approvata la graduatoria di merito del concorso in questione con relativo elenco dei nomi sia dei 15 candidati risultati vincitori che di quelli risultati idonei. Con successive determinazioni consiliari, poi, venivano promossi altri 30 dirigenti procedendo allo scorrimento della citata graduatoria fino al 45° candidato.

Tra l’ottobre del 2004 e l’aprile del 2005, in seguito agli accessi agli atti relativi alle procedure concorsuali e agli elaborati ai sensi della legge n. 241 del 1990 (meglio conosciuta come legge sulla trasparenza), alcuni funzionari che avevano partecipato al concorso segnalavano ai vertici dell’Inps una serie di presunte irregolarità (si supporrebbe, addirittura, la mancata correzione della maggior parte degli elaborati) e, conseguentemente, avanzavano una formale richiesta di apertura di un’inchiesta d’ufficio.

Successivamente (novembre 2005), altri funzionari giudicati non idonei alle prove orali inviavano due lettere aperte: la prima indirizzata all’attuale Presidente del Consiglio di amministrazione dell’Inps e la seconda destinata, invece, allora Presidente del Collegio dei sindaci e al Magistrato della Corte dei Conti operanti all’interno della Direzione generale dell’Istituto. Nelle missive, i sottoscrittori segnalavano alcuni casi di candidati vincitori che non avrebbero posseduto i requisiti per poter essere ammessi al concorso. Una denuncia, quest’ultima, che veniva respinta senza mezzi termini con il documento n. 702 del 6 dicembre 2005, a firma dell’attuale Direttore generale nonché dell’attuale Capo del Personale dell’Inps, indirizzato al Consiglio di amministrazione.

Ma cosa avevano denunciato questi funzionari? Per brevità, si riportano di seguito quattro casi emblematici.

Il primo caso riguarda un candidato (pare molto vicino al sottosegretario alla Funzione Pubblica nonché ex consigliere di amministrazione dell’Inps, Gian Piero Scanu) che non era in possesso del diploma di laurea alla data del termine della presentazione della domanda. Dato riscontrabile non soltanto dal certificato di laurea ma anche per diretta ammissione dei due massimi dirigenti dell’Istituto i quali, per giustificare l’”anomalia”, asseriscono nel sopraccitato documento n. 702 che il candidato in questione poteva far valere il possesso di tale requisito dall’entrata in vigore del secondo bando. Ma omettono di specificare che il secondo bando riapriva i termini di presentazione delle domande di partecipazione al concorso soltanto per alcune categorie, fermo restando che i requisiti dovevano essere comunque posseduti, pena esclusione, alla data di scadenza del primo bando. Ma c’è di più. I vertici dell’Istituto, infatti, hanno assegnato al soggetto in esame un progetto di valenza nazionale con una retribuzione equivalente a quella di un dirigente generale.

Il secondo caso si riferisce a un altro candidato (ai tempi pare molto vicino a Alleanza nazionale nonché ex quadro degli autoferrotranvieri del sindacato Ugl), transitato nei ruoli dell’Istituto a partire dal 1° agosto 2001, che non avrebbe avuto invece diritto a partecipare al concorso in quanto sarebbe stato trasferito illegittimamente dall’Ente privatizzato “Ferrovie dello Stato Spa”. L’articolo 43 comma 5 della legge 23 dicembre 1999 n. 488, norma tra l’altro richiamata dal Direttore generale e dal Capo del Personale dell’Inps sempre nel documento n. 702, stabiliva infatti che ai fini dello svolgimento dei compiti di gestione del Fondo speciale pensioni del personale delle Ferrovie dello Stato, istituito presso l’Inps, veniva trasferito all’Istituto il personale delle Ferrovie dello Stato Spa adibito in via esclusiva o prevalente al servizio delle pensioni, nei limiti di un contingente di 250 unità entro il termine di due anni. Ebbene, il soggetto in questione non avrebbe invece mai lavorato al servizio pensioni delle Ferrovie (pare che lo stesso abbia formalmente dichiarato di aver prestato servizio presso l’Ufficio stampa di quest’Ente) e, una volta trasferito all’Inps, è stato assegnato alla Direzione centrale Organizzazione. Occorre precisare inoltre che allo stesso, al pari di altri vincitori del concorso, non solo è stato assegnato l’incarico di dirigente (capo della segreteria del Direttore generale) diversi mesi prima che ultimasse il corso di formazione propedeutico per poterlo ricoprire, ma poco tempo dopo è stato addirittura promosso dirigente generale.

Il terzo caso riguarda un candidato che alla data del termine di presentazione delle domande di partecipazione al concorso non sarebbe stato in possesso di un requisito indispensabile per poter essere ammesso alle prove. Il soggetto in questione, infatti, non avrebbe compiuto all’interno delle pubbliche amministrazioni almeno cinque anni di servizio in una posizione funzionale per l’accesso alla quale è richiesto il diploma di laurea. Lo stesso risulta essere stato assunto il 1° ottobre 1997 dall’Agenzia delle Entrate della Provincia Autonoma di Trento mentre avrebbe dichiarato, invece, di essere stato assunto il 1° gennaio del 1997.

Il quarto caso si riferisce a un candidato (a quanto pare ex dirigente nazionale della Funzione pubblica Cgil) che nei cinque anni antecedenti la data di presentazione della domanda di partecipazione al concorso era inquadrato in una qualifica funzionale per il cui accesso non era richiesto il diploma di laurea bensì il diploma di scuola media superiore e, pertanto, in applicazione dell’articolo 2 del bando di concorso in questione non avrebbe posseduto i requisiti per poter partecipare alla selezione.

Sulla scorta di un interrogazione parlamentare del 26 settembre 2007, a firma dei senatori Fantola (Udc) e Delogu (An), sembrerebbe che ammontino ad almeno otto i casi di illegittimità analoghi a quello da ultimo rappresentato.

A tale proposito, è doveroso segnalare che il Tar del Lazio, con sentenza del 20 luglio 2005, aveva respinto un ricorso avverso il provvedimento di esclusione dal concorso presentato da un’altra candidata in quanto la stessa, alla data di indizione del bando, risultava collocata in una qualifica funzionale per la quale era prescritto il possesso del diploma di scuola media superiore e non il diploma di laurea.

In buona sostanza, sembrerebbe che per l’ammissione al concorso dei candidati siano stati adottati due pesi e due misure. Una discrezionalità che alla fine avrebbe premiato, ironia della sorte, proprio coloro i quali non avevano i requisiti.

In tutto questo, il ministro del Lavoro continua a tacere e quello della Funzione pubblica fa finta di non sentire.

Ci si augura che almeno la magistratura penale e la procura della Corte dei Conti riescano a vederci presto, bene e chiaro. Anche perché da qui a breve si svolgeranno le prove d’esame di un nuovo concorso a 40 posti di dirigente all’Inps e, vista l’aria che tira, qualcuno potrebbe addirittura ritenere legittimo richiedere l’intervento delle forze d’interposizione delle Nazioni Unite per assicurarne il regolare svolgimento.

http://www.liberoreporter.it/NUKE/news.asp?id=2323

CONCORSO TRUCCATO INPS

1940 posti per 7° livello collaboratori amministrativi

(lire 3.000.000 al mese a carico degli italiani onesti)

Introduzione

 L'INPS, il giorno 23 luglio 1999, ha pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale il  bando di un concorso truccato per 1940 posti di collaboratore amministrativo, per la 7a qualifica funzionale.

Perchè si tratta di un bando truccato?

Dovete sapere che dal 1° luglio 1997 presso l'INPS lavorano 1940 persone con la qualifica di Lavoratore Socialmente Utile...(in breve LSU)

Queste persone sono state assunte dall' ufficio di collocamento, senza alcun merito e senza aver sostenuto alcuna prova, ma semplicemente secondo l'ordine di  anzianità di iscrizione.

Questa chiamata è stata effettuata in tutte le regioni italiane, ad eccezione della Valle d'Aosta e del Lazio.

Al momento dell'assunzione sembrava che gli LSU dovessero essere pagati solo lire 800.000 al mese (in realta' hanno sempre ricevuto 1.500.000 per sole 24 ore lavorative settimanali) e che il lavoro durasse un anno soltanto...............

Grazie a queste informazioni inesatte, molte persone, malamente informate non hanno partecipato alla chiamata, non sapendo che, in realtà, si trattava di un lasciapassare per rubare un posto pubblico, lautamente pagato, senza la minima fatica.....ai danni di tutti gli altri disoccupati e dei contribuenti italiani.

Sorge naturale il sospetto che si sia voluta scoraggiare la partecipazione ai cittadini comuni, permettendo ai raccomandati amici dei sindacati di partecipare in massa.

Il lavoro socialmente utile non comporta un rapporto di lavoro dipendente (non vengono pagati i contributi), inoltre chi lavora come LSU mantiene l'anzianità di collocamento e, quindi, il periodo prestato non può essere fatto valere come anzianità lavorativa, né può costituire titolo di preferenza, è come non aver fatto nulla.

Nonostante ciò, l'INPS è riuscita a riservare un concorso truccato a tutti gli LSU, attraverso subdoli ed illegali meccanismi e tramite il rilascio di dichiarazioni false.

Analizzando il bando del concorso, infatti, si nota che viene richiesta:

1) Un tipo qualsiasi di LAUREA (per assurdo anche in Storia antica)

   (quando in tutti i concorsi precedentemente banditi dall'ente era, ovviamente, richiesta una  Laurea di carattere giuridico-economico, questo cambiamento serve per sistemare i lavori socialmente utili in  possesso di lauree non idonee e del tutto inutili alle finalità dell'Ente (Veterinaria, Architettura, Scienze forestali, Biologia ecc.)

 2) Requisti di ammissione assurdi:

    o aver svolto attività lavorativa presso Pubbliche amministrazioni per:

appare evidente che questi requisiti, che devono valere contemporaneamente, sono impossibili da raggiungere nella realtà, infatti per i novantisti assunti nella Pubblica Amministrazione nessun ente predispone corsi certificati della durata di 50 ore, si tratta di un requisito assurdo e illegale che cerca di sviare il fatto che si tratta di un concorso blindato dove possono partecipare solo i futuri vincitori LSU Inps.

Infatti, in alternativa, il bando richiede :

Come si vede questo è un concorso dannatamente e illegalmente blindato può partecipare solo chi ha svolto lavoro come LSU all'INPS...............

L' INPS è riuscita a riservare, complice il governo, un concorso 'Pubblico' a delle persone esterne (il titolo di LSU non può costituire requisito indispensabile per accedere ad un concorso in quanto dalla stessa legge istitutiva non è riconosciuto come lavoro dipendente), inoltre le prove saranno completamente addomesticate.

Questo concorso è blindato dal momento che POSSONO PARTECIPARE SOLO 1940 PERSONE ( Le domande ammesse sono state 1853, in quanto alcuni LSU hanno nel frattempo cambiato lavoro) E SARA' L'UNICO CONCORSO DEL MONDO IN CUI NON VI SARA' ALCUN BOCCIATO, qualunque sia l'esito della prova.

Perché ci sia una parvenza di serietà in un concorso pubblico è indispensabile anche la presenza di candidati non idonei, ma in questo caso, essendo il concorso truccato, non vi sarà alcun bocciato.

 Diamo un' occhiata alle prove previste dal bando:

  A) Prova teorico-pratica sulle attività istituzionali dell'INPS, consistente nella risoluzione di una serie di quesiti a risposta libera.

La risposta libera serve soltanto a lasciare il massimo arbitrio (cioè dare la sufficienza a tutti) alla commissione esaminatrice.

B) Prova scritta su elementi di organizzazione aziendale, con particolare riguardo alla organizzazione e alla gestione dei processi produttivi.

Il nome spaventa, ma in realtà si è trattato di una formalità come tutte le altre prove previste dal bando.

C) Prova orale (facile facile )

In che ufficio lavori? Da dove Vieni? ecc.

D) Conoscenza di una lingua straniera (una traduzione facile facile facile )

What is your name?

Perchè è una truffa

Dunque allo scopo di eliminare altri candidati e permettere la partecipazione ai soli Lavori Socialmente Utili dell'INPS, come fattore discriminante, il bando di concorso predisposto dall'Inps richiede di aver svolto anche 60 ore di corsi formativi o di corsi di formazione.......senza, tra l'altro, specificare l'argomento di tali corsi (per assurdo, andrebbe bene anche un corso di taglio e cucito).

 L'Inps ha rilasciato una dichiarazione falsa, che i partecipanti hanno allegato alla domanda di ammissione,  in cui si dichiara che gli LSU (dell'INPS) sono stati sottoposti ad una fase di formazione di 60 ore presso le strutture formative dell'ente . 

TUTTO FALSO

In quasi tutte le province, I Lavoratori Socialmente Utili dell 'INPS hanno fatto solo un corso di 2 o 3 giorni ,  siamo quindi ben lontani dalle 60 ore richieste dal bando, inoltre, tali corsi sono stati effettuati nel luglio 1997 e quindi siamo fuori dal limite degli ultimi due anni, richiesti dal bando del concorso.

Non è nemmeno accettabile la tesi dell'istituto, che attribuisce la formazione alle spiegazioni di un collega, se ciò fosse vero qualunque precario potrebbe sostenere di essere stato sottoposto a formazione (e potrebbe quindi partecipare scalzando qualche LSU incompetente).

L' Inps, con dichiarazioni false, ha fatto in modo che il numero degli ammessi sia inferiore al numero dei posti disponibili (1853 ammessi per 1940 posti), in questo modo, con prove facilissime e con una commissione disposta a chiudere tutti e due gli occhi, è garantita l'assenza di bocciati.

E' matematicamente impossibile che ad una selezione su 2000 persone risultino tutte idonee.......ma in questo concorso truccato succederà.

NB: anche negli esami più facili, vi è sempre qualche non idoneo, invece in questo caso è stato sufficiente sedersi.

In conclusione, non si tratta di un concorso riservato ai precari, in quanto anche tutti gli altri LSU sono esclusi dalla partecipazione, ma si tratta di un vergognoso ed illegale concorso ad 'hoc' dove i partecipanti (e i futuri vincitori) sono persone ben note (tutti gli LSU dell'Inps) iscritte ai sindacati giusti....... 

2° IMBROGLIO

Rinnovi Irregolari

Alla scadenza del 31/12/98, la legge permetteva il rinnovo ai lavoratori LSU che avessero svolto almeno un anno di servizio, circa 10 LSU dell'INPS, che non avevano ancora raggiunto questo periodo di servizio al 31/12/98, sono stati rinnovati ugualmente.

In molti altri Enti tanti LSU, per lo stesso motivo, invece non sono stati rinnovati, e sono stati abbandonati.

PERCHE' QUESTI FAVORITISMI?

Ora queste persone che NON AVEVANO DIRITTO AL RINNOVO e proprio grazie a quest'ultimo potranno partecipare al concorso truffa.

3° IMBROGLIO: LAUREE IRREGOLARI

Alcuni candidati sono in possesso di lauree ottenute all'estero e non riconoscibili per la legge italiana.

Queste persone sono state ammesse ugualmente al concorso (????) incrementando il sospetto che i sindacati e l'amministrazione, pur consci dell'irregolarità del titolo, vogliano far passare tutto sotto silenzio per far entrare anche queste persone che non dispongono nemmeno del titolo richiesto.

REATI

Ci sono giunte segnalazioni dei seguenti reati commessi dall'INPS:

Sono stati ammessi alcuni candidati che non disponevano nemmeno della cittadinanza italiana al momento dell'uscita del bando e, ovviamente, richiesta dallo stesso.

Ci risulta che questi candidati sono stati ammessi con riserva di ottenere la cittadinanza entro un certo periodo (fine del concorso?).

Oltre che contro la legge ed il bando, questo atteggiamento dell'istituto è gravissimo nei confronti degli altri cittadini italiani che non avevano ancora maturato i titoli per poter partecipare al concorso, anche questi cittadini avrebbero dovuto essere ammessi con riserva e non respinti.

Nella situazione sopradescritta si trovano tutti i candidati con nome straniero, e , sicuramente, il signor:

B. A. nato il 25/07/1960

tra coloro che stanno tentando di spacciare una laurea estera non valida:

P. M. E. nata 15/08/56

I nomi completi si possono trovare dalla lista, e sono stati segnalati a chi di competenza.

Sappiamo che queste persone non sono le uniche due in questa situazione, invitiamo pertanto a segnalarci anche le altre persone.

Gli extracomunitari partecipanti al concorso sono circa una decina.

LE DOMANDE

Le domande di ammissione al concorso presentate sono state circa 2900, più di mille sono state naturalmente respinte (tutte quelle di coloro che non erano LSU INPS e che hanno osato presentare la domanda)...........

Molte persone, la cui domanda è stata respinta, hanno saputo all'ultimo momento dell'esito negativo, l'Inps ha preferito tenere la linea del silenzio, per evitare proteste e ricorsi.

La voce è comunque circolata e l'INPS, spaventata, ha deciso di accentrare la sede del concorso a Roma, (è meglio affrontare una sola Procura..........e rendere più costoso il ricorso a chi fosse giustamente intenzionato)

Le 2 prove formalità scritte si sono tenute all' Hotel ERGIFE di Roma nei giorni 3 e 4 novembre 1999.

Viste le sacrosante proteste, è stato deciso di accelerare i tempi, e il concorso è stato espletato a tempo di record poco più di un anno, in quanto, in caso di problemi, (denunce e ricorsi) vogliono far trovare tutti di fronte al fatto compiuto e nascondere le prove ..................

I Sindacati, in via informale, avevano lasciato intendere che i controlli non sarebbero stati molto rigorosi..... Quindi eventuali foglietti si potevano portare, e tutti gli LSU si sono recati al concorso con le fotocopie miniaturizzate dei testi.

In questo modo è stato sufficiente scrivere qualsiasi cosa, anche a casaccio, tanto la Commissione ha ricevuto l'ordine di promuovere tutti.

Anche gli asini sono passati.........................

LE PROVE

 RESOCONTO dell'ESAME pagliacciata

La buffonata si è tenuta presso l'hotel Ergife di Roma nei giorni 3 e 4 novembre 1999, i partecipanti effettivi sono stati 1790 per 1940 posti.....(i candidati ammessi erano 1853, quindi meno dei posti disponibili, coloro che non si sono presentati erano per la maggior parte LSU del ministero di Grazia e Giustizia e delle Finanze, che erano riusciti ad inserirsi tra le maglie strettissime del bando).

Ecco gli episodi 'strani'

1) Inizialmente la Commissione ha calmato tutti con un lungo discorso: 'Sappiamo che voi siete laureati con una lunga storia alle spalle, e questa prova non serve a selezionare ma a valutarvi' (cioè non ci sarà alcun bocciato)

2) I candidati erano sistemati uno vicino all'altro, a pochissima distanza, e potevano tranquillamente parlare, copiare e passarsi fogliettini, mentre la commissione faceva finta di non vedere: Si è trattato di un esercizio di copiatura dal vicino (i membri della Commissione non hanno assolutamente fatto il loro dovere di controllo)

3) Ci sono state 6 domande dalle quale si poteva facilmente rispondere studiando le poche pagine di INFOINPS (un testo elementare scaricabile dal sito Internet dell'Inps).

4) La domanda di organizzazione aziendale (seconda prova) era stata anticipata nell'ultima riunione della Cisl tenuta vicino a Milano pochi giorni prima ('Le teorie e modelli dell'organizzazione aziendale')

5) (L'esaminanda incinta):

Una esaminanda incinta si è sentita male, i commissari hanno rinviato le prove per due ore , in attesa che si riprendesse con l'aiuto del medico dell' autoambulanza..durante le due ore l'autoambulanza, con le sirene spiegate, è rimasta nella piazzola dell'ERGIFE in quanto sembrava che dovesse partorire (in un concorso normale la Commissione avrebbe usato tanta.......sospetta cortesia????) ha poi potuto continuare le prove.

6) Il secondo giorno si è sentito male un esaminando e, nonostante la nuova interruzione di un'ora, sembra che non sia riuscito a iniziare la seconda prova di organizzazione aziendale......... (NON E' PASSATO si tratta del 1791 concorrente)

7) In entrambe le prove a molte esaminande è stato concesso di assentarsi per allattare la prole portata a Roma................

Si è trattato di una grandissima truffa :TUTTI i 1770 LSU dell'INPS hanno già superato la prova. 

 L'Ordine dall'alto stabilisce che tutti devono passare.....(alla faccia di coloro che studiano seriamente per prepararsi ai concorsi.............)

Le deliranti dichiarazioni dei sindacati

All'articolo del 4/11/99 apparso nel SOLE 24 ore, sono seguite deliranti dichiarazioni da parte dell'Inps e dei sindacati sulla vicenda........noi le riportiamo e le smentiamo una per una:

Sempre dal 'SOLE 24 ORE':

“Dall' Inps segnalano che gli LSU in forza all'istituto hanno lavorato bene per due anni e che si tratta di personale con curriculum di tutto rispetto”

Non si può generalizzare: tra i 2000 LSU dell'INPS vi sono persone che effettivamente si sono impegnate, ma è anche vero che ci sono numerosi scansafatiche (più volte richiamati) che sono entrati con la mentalità che nel parastato non si fa nulla...........

Quanto al CURRICULUM di tutto rispetto, si tratta di laureati pescati dal collocamento con poche o nulle esperienze lavorative e lauree assolutamente inutili ai fini dell'ente (Veterinaria, Scienze Forestali, Biologia ecc.).......

IL RESPONSABILE DELLA FUNZIONE PUBBLICA CGIL: “Gli LSU utilizzati hanno svolto attività di grande responsabilità, e non consideriamo un'ingiustizia fare concorsi riservati” (terribile gaffe)

Non è vero nulla: la maggioranza degli LSU ha svolto mansioni elementari (leggere la POSTA) e ricordiamoci che 'ufficialmente' questo è un concorso pubblico aperto a tutti..........Inoltre la CGIL si è dimenticata di dire che questo è un concorso truccato dove passeranno tutti...................

NELLA REALTA' con questo concorso truccato, che non effettua alcuna selezione, viene premiato sia chi si è impegnato, sia chi non ha fatto nulla, non hanno fatto la minima distinzione tra persone intelligenti e incompetenti scansafatiche.

Una fretta maledetta

L'Amministrazione INPS sta dimostrando una maledetta fretta nel tentare di chiudere questo infame concorso, principalmente perché la voce si è diffusa e gli esclusi si sono molto arrabbiati; la prima parte del piano di far passare tutto sotto silenzio E' FALLITA, lo hanno dovuto ammettere anche i sindacati.

Parole testuali della CISL: 'Bisogna accelerare i tempi prima che le proteste...............'

Le prove orali sono state svolte a tempo di record, nel periodo tra il 2 maggio ed il 30 giugno sono stati svolti quasi 1800 orali.

C'è stato una costosissima moltiplicazioni delle commissioni, tali da rendere possibile una tale velocità di svolgimento delle prove orali. 

I RISULTATI degli scritti

Il 24 marzo sono usciti i risultati delle prove scritte e, come previsto, non c'è stato alcun bocciato(?????????)

Come noi abbiamo anticipato sin dall'uscita del bando, su 1793 candidati partecipanti, NON VI E' STATO ALCUN BOCCIATO, sono stati regalati voti molto alti, con un punteggio medio di circa 25 (era sufficiente raggiungere 21 per superare le prove).

Per la prima volta appare evidente che il concorso è COMPLETAMENTE TRUCCATO: come è possibile che su quasi 1800 persone risultino tutte idonee??

Bisogna ricordare che il compito si è svolto con i candidati distanziati circa 20 centrimetri uno dall'altro, era possibile fare il compito in comune con i vicini di banco, senza nessun intervento da parte dei commissari...

Nonostante ciò, sicuramente esistono elaborati del tutto insufficienti, tuttavia l'Inps, per evitare proteste e denunce da parte dei super-incapaci (che, pure in tali condizioni favorevolissime, sono riusciti a consegnare un elaborato insufficiente), ha deciso di dare la sufficienza a tutti, in modo da non scontentare nessuno.

La sufficienza è stata concessa, sempre per evitare denunce, anche ai pochi LSU del Ministero di Grazia e Giustizia e delle Finanze che sono riusciti ad inserirsi nel concorso truccato.

Queste persone, provenienti da altri enti, hanno ottenuto la sufficienza anche senza sapere nulla sull'Inps, al compito hanno semplicemente copiato dal vicino e fra pochi mesi entreranno al 7° livello senza sapere nulla sulle pensioni.....(Attenzione a quando chiedete informazioni allo sportello INPS!!!!!!) 

LE PROVE ORALI

Le prove orali si sono svolte nei mesi di maggio e giugno 2000, tutti i candidati che si sono presentati hanno superato questa prova formalità.

Le 4 domande, molto semplici, sono state sorteggiate dal computer, e la commissione ha regalato voti molto alti.

Molti candidati, che per decine di anni non erano mai riusciti a vincere un concorso regolare, si sono trasformati in Geni in grado di prendere 30 in questo difficile concorso Inps.

La media dei voti è stata altissima (circa 28)...........

Siamo venuti a conoscenza di un fatto estremamente GRAVE, che non abbiamo potuto appurare, ma che probabilmente corrisponde a Verità.

Sembra che la commissione si sia recata all'Ospedale per esaminare alcuni candidati ricoverati.

Questa notizia ci lascia senza parole, invitiamo chiunque è in grado di inviarci notizie più dettagliate a contattarci.

I candidati erano tutti già a conoscenza delle domande che gli sarebbero state fatte infatti le domande erano estratte dal computer, ma non in modo casuale, venivano fornite 4 ore prima le domande ad ogni candidato.

Le prove sono comunque terminate dal momento che il Consiglio di Amministrazione, il giorno 4 ottobre 2000, ha approvato la graduatoria definitiva del concorso truccato 1940 POSTI. 

Il tentato sorpasso del concorso regolare

L'Inps sta svolgendo un'altro concorso, per 392 posti di 7°livello, pubblicato nella G.U. nel febbraio 1998, la cui preselezione si è svolta nel dicembre 1998 e le cui prove scritte si sono svolte nel marzo 1999, si tratta di un concorso regolare cioè aperto a tutti.

Ci sono voluti oltre 11 mesi per conoscere i risultati delle prove scritte di marzo 1999, mentre per le prove scritte del concorso truccato per LSU (che si sono svolte nel novembre 1999), i risultati sono usciti a fine marzo 2000, dopo circa 4 mesi e mezzo (comprendenti le vacanze di Natale) praticamente la Commissione non ha avuto nemmeno il tempo di leggere le prove.

I vincitori del concorso regolare sono riusciti ad ottenere il posto di lavoro senza alcun aiuto esterno, nessuno di loro è tesserato e probabilmente mai lo sarà (perchè buttare via L. 250.000 l'anno, senza aver ottenuto nulla in cambio??).

Perchè i sindacati hanno cercato in tutti i modi e contro ogni logica di far terminare prima il concorso-LSU Truccato?

SEMPLICE !!! Per FAVORIRE ULTERIORMENTE I PROPRI TESSERATI LSU.

Infatti, i posti disponibili per i neoassunti, sono prevalentemente situati nei centri operativi, i primi ad essere assunti potranno disporre dei posti migliori, mentre gli ultimi arrivati saranno mandati in località molto disagevoli, che possono distare più di 100 Km dal luogo di residenza.

Facendo terminare prima il concorso truccato, i posti migliori saranno assegnati agli LSU iscritti, mentre i 392 sventurati del severo concorso regolare (tutti laureati in materie giuridico-economiche e che aspettano il posto di lavoro da quasi tre anni), saranno puniti e mandati in località lontane e scomodissime da raggiungere.

Bisogna anche ricordare che le promozioni future sono legate esclusivamente all'anzianità lavorativa, di conseguenza chi entra per primo avrà la precedenza nell'ottenere eventuali avanzamenti di carriera.

I sindacati non si battono per cose giuste, ma solo per favorire in modo infame i propri tesserati, danneggiando altri INCOLPEVOLI lavoratori, la cui unica colpa è quella di essere entrati onestamente nel pubblico impiego e non grazie a FARSE sponsorizzate dai sindacati.

COMPLIMENTI SINDACATI!!!!!!!

LA LEGGE FINANZIARIA

Il bilancio pubblico italiano è in tragica situazione, il rapporto tra il debito pubblico ed il PIL è del 114,9% (siamo il paese europeo con il più alto indebitamento).

L'attuale legge finanziaria bloccherebbe le assunzioni del pubblico impiego, tuttavia sembra che un decreto sulle assunzioni nella Pubblica Amministrazione faccia salve le assunzioni presso alcune enti, tra i quali l'Inps (guarda caso).

All'Inps sono previste, per ottobre-novembre 2000, circa 3000 assunzioni delle quale 2000 truccate, stanno irresponsabilmente mandando in rovina il nostro paese per garantire il posto a 2000 raccomandati tesserati.

La fretta con cui l'Amministrazione tenta di chiudere questo concorso fa sospettare che l'assunzione potrebbe avvenire anche prima.

Indagheremo............  

L'interrogazione dell'On. Michielon

L' On. Michielon, da sempre in prima linea contro le truffe, il giorno 3 maggio 2000 ha presentato un' interrogazione al nella quale chiede se corrisponde a verità il fatto che tutti i candidati del concorso (truccato) Inps, hanno brillantemente superato le prove scritte e se corrispondono al vero le varie voci che narrano di strani episodi relativi a questo concorso “virtuale” (Lo strano discorso della Commissione, rinvio per l'esaminanda incinta ecc).

L'On. Michielon lo scorso anno aveva presentato un'analoga interrogazione al Governo, la risposta che ricevette fu che 'Non esisteva alcuna addomesticatura del Concorso'.

COME MAI ALLORA SONO RISULTATI TUTTI VINCITORI!!!!!!!!!

Finalmente il muro di silenzio inizia a sciogliersi, invitiamo l'On. Michielon a continuare a battersi per far luce sulla verità.

GRAZIE ONOREVOLE MICHIELON DA PARTE DI TUTTI I CITTADINI ONESTI.

Questa interrogazione è stata accolta con paura sia da parte degli LSU che da parte dei sindacati che ora iniziano a temere che il rodato meccanismo del concorso truccato possa incepparsi............ 

LA RISPOSTA DEL GOVERNO all'INTERROGAZIONE

All'interrogazione scritta dell'Onorevole Michielon, il Governo ha dato un risposta ridicola e confusa. 

IL COMUNICATO STAMPA di Michielon

L'onorevole Michielon, per nulla soddisfatto della risposta governativa ha emesso un comunicato stampa.

COMUNICATO STAMPA

Concorso INPS per LSU: Michielon: “La farsa continua" "Confermate le mie accuse sul concorso truffa a 1.940 posti presso l'INPS, bandito per sistemare i lavoratori socialmente utili già operanti presso l'Ente”.

E' quanto commenta il deputato Mauro Michielon (Lega Nord Padania) alla risposta fornita ieri, in Commissione Lavoro, alla sua interrogazione sul concorso a 1.940 posti di collaboratore della VII qualifica funzionale, indetto dall'INPS e riservato in pratica a coloro che avevano già svolto progetti di lavoro socialmente utili.

“Con una replica imbarazzata” - continua Michielon – “il Governo, confermando un comportamento connivente che ricorda molto i regimi totalitari con suffragi pari al 100 per 100 degli aventi diritto, ha ammesso che dei 1790 partecipanti alla selezione scritta del concorso, tutti hanno superato la prova”.

”Fin dal giugno 1997”, spiega Michielon, “l'INPS aveva individuato una carenza di personale quantificata in circa 3.650 unità, per la copertura della quale si riteneva necessario reperire risorse dall'esterno. Incredibilmente nel 1998 veniva bandito un concorso per soli 394 posti di collaboratore della VII qualifica funzionale, mentre l'anno successivo, nel luglio 1999, veniva indetto un "concorso" per titoli ed esami per 1940 posti nella medesima qualifica funzionale." “Già in una precedente interrogazione”, prosegue il deputato del carroccio, “cercavo di far luce su questo concorso-truffa, bandito ad hoc per sistemare quelle circa duemila unità di lavoratori impiegati in LSU presso l'INPS ed il cui bando richiedeva, come requisito essenziale per l'ammissione, l'aver partecipato a progetti di LSU per un periodo temporale che, guarda caso, coincideva esattamente con la durata di impiego dei LSU presso l'INPS.”

“Alla luce del fatto che su 1790 partecipanti effettivi, 1790 risultano essere i candidati ammessi alle prove orali”, prosegue il parlamentare leghista, “ho presentato una nuova interrogazione contro questo concorso-truffa che altro non è che la conferma di un posto di lavoro”.

“Resta strabiliante il criterio di selezione”, conclude Michielon, “che ha fatto sì che per il concorso a 394 posti siano stati ammessi 11 mila candidati, mentre per il concorso a 1940 posti sono stati ammessi solo 1790 concorrenti, tutti risultati idonei dopo gli scritti. Ed inoltre, se i vincitori del concorso a 394 posti non sono stati ancora assunti in attesa della determinazione del Consiglio dei Ministri in relazione al numero massimo di assunzioni autorizzate per l'Istituto, il governo deve ancora spiegare come si sia potuto bandire un concorso per ben 1.940 posti, peraltro a così breve distanza dal precedente”.

COSA DICE LA STAMPA (LIBERA) :

VARI articoli riportanti l'interrogazione Parlamentare dell' On. Michielon.

L'ultimo articolo de 'lA PADANIA' (23/06/2000) (email: direttore@padania.net), Il settimanale ' Il Diario della settimana' ha scritto un interessante articolo sul concorso truccato LSU-INPS. (è uscito il 20/10/99);

Altri articoli sono apparsi su: 'La Verità di Napoli' (email: laveritadinapoli@yahoo.it )

ultimo aggiornamento 06/10/2000

http://members.fortunecity.com/comitatoantitruffa/

http://www.censurati.it/index.php?q=node/2